In een artikel van Sarah Houghton-Jan die in haar blog Librarian in Black een soortgelijke discussie bespreekt over internetfilters die in Nederland ook wordt gevoerd.
Er is blijkbaar in de staat Washington een rechtzaak gehouden over de mening dat filters in de bibliotheek censuur zouden zijn.
“A Washington State Supreme Court decided yesterday in a 6-3 decision that public library internet filtering is not censorship, because filtering is “collection development.”
Het artikel haalt nog andere voorbeelden aan. In de verenigde Staten ligt het blijkbaar nog gevoeliger. Daar leeft bijvoorbeeld ook de mening dat de vrijheid tot toegang van informatie aangetast wordt door filters. Lees en huiver…
Het meest interressant vond ik het onderzoeksrapport Ïnternet Filtering Software Tests waarin de werking van verschillende filtersystemen eens duidelijk uitgelegd wordt. Dat geeft een helder beeld van de verschillende onvolkomenheden van filters.
Er staat ons nog een flinke discussie te wachten de komende jaren.
De bibliotheek kan juist een plek zijn waar we duidelijker moeten maken wat filters doen en niet doen. Ik heb nog niet een helder beeld voor ogen, maar wat voorlichting aan aan gebruikers van bibliotheek en website zou wel gewenst zijn.